Проблемы установления лица, совершившего преступление

УДК 343.982.323 

Страницы в журнале: 163-164

Рецензия на: Малыхина Н.И. Лицо, совершившее преступление, как объект изучения в криминалистике. — Саратов: изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. 160 с.

Л.Г. Шапиро,

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений  Саратовской государственной юридической академии Россия, г. Саратов shapiro2003@mail.ru

Монография Н.И. Малыхиной посвящена исследованию недостаточно изученной проблемы установления лица, совершившего преступление, и содержит систему теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов, связанной с поиском преступника. Работа выполнена в рамках научного проекта № 12-06-31039 по гранту РФФИ.

Актуальность избранной Н.И. Малыхиной темы монографического исследования обусловлена рядом причин. Ежегодно публикуемые статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество преступлений, нераскрытых по причине неустановления лица, его совершившего, продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств.

Причина этого заключается не только в экономических, социальных и политических реформах, проводимых в нашей стране, но и в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса расследования преступлений. В частности, автором указывается на ряд неразрешенных вопросов, оказывающих негативное влияние на формирование единого подхода к изучению разыскиваемого лица: различное толкование понятия «личность преступника» и связанных с ним терминов; неразработанность системы источников получения криминалистически значимой информации о разыскиваемом лице; необходимость дальнейшего развития теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности, а также их реконструкции [с. 8].

Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости основательного изучения индивидуальных особенностей лица, совершившего преступление, а также совершенствования деятельности по их установлению, и предопределяют круг вопросов, рассмотренных в научной работе.

Научное исследование отличается оригинальностью в постановке и решении научных задач:

— по формированию теоретических положений механизма и специфики отображения индивидуальных свойств и состояний личности неизвестного преступника в окружающей действительности и способов их реконструкции;

— по разработке дополнительных способов получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление;

— по обоснованию актуальности, теоретической и практической значимости методики построения криминалистического портрета неизвестного преступника, формулированию ее теоретических основ и др.

Первая глава монографии посвящена исследованию теоретических принципов деятельности по изучению лица, совершившего преступление, в рамках которой рассмотрены вопросы генезиса и современного состояния криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в России и за рубежом; разработаны понятийный аппарат, информационные основы деятельности по изучению разыскиваемого лица, базовые положения методики построения криминалистического портрета лица, совершившего преступление [с. 9—59].

Во второй главе монографии рассмотрены и систематизированы способы, комплексное использование которых обеспечит не только установление отдельных признаков разыскиваемого лица, но и формирование групп его индивидуальных особенностей. Представляют интерес изложенные в научной работе способы исследования следов как источников информации об индивидуальных особенностях неизвестного преступника, принципы реконструкции индивидуальных особенностей разыскиваемого преступника с использованием специальных знаний и др. [с. 60—143].

При написании монографии автором использована специальная литература по различным областям знаний (криминалистике, психологии, логике, криминологии и др.). Основные положения работы удачно проиллюстрированы практическими примерами.

Научная значимость исследования Н.И. Малыхиной заключается в том, что его положения, выводы и рекомендации вносят определенный вклад в развитие криминалистической методики изучения личности неизвестного преступника, а также обусловливают развитие дальнейших научных междисциплинарных исследований по данной проблематике. Полученные автором результаты также обладают практической значимостью и рекомендуются к использованию в деятельности правоохранительных органов в целях повышения качества борьбы с преступностью.