Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде. С. 118-122 

DOI 10.25799/NI.2024.85.25.019

EDN QMYOEU

УДК 347.963 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Т.Т. Алиев, 

профессор юридического факультета ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», зав. кафедрой гражданского, арбитражного процесса и правоохранительной деятельности, доктор юридических наук, профессор Россия, Москва tta70@mail.ru

Р.Т. Алиев,

преподаватель факультета современного права кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского» Россия, Москва roman.aliev.15@list.ru

В статье рассматривается проблема определения статуса прокурора в арбитражном процессе по делам об административных правонарушениях. Проблема заключается в том, что законодатель не регламентирует возможность подачи прокурором заявления об административных правонарушениях в арбитражный суд, однако федеральным законодательством о прокуратуре такая обязанность установлена. Арбитражный суд вынужден действовать на основании установленной судебной практики и постановлений пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебная практика самостоятельно регламентирует возможность прокурора подавать заявления об административном правонарушении. При этом вопрос о статусе прокурора остается открытым, хотя арбитражное законодательство устанавливает статус прокурора как процессуального истца. В работе проведен анализ законодательства, судебной регламентации и юридической доктрины относительно вопроса статуса прокурора.  

Ключевые слова: прокурор, административные правонарушения, арбитражные суды, арбитражное судопроизводство, статус прокурора.

Status of the Prosecutor in Arbitration Proceedings in Cases of Administrative Offenses

Aliev T.T.,

Prof. of Law Faculty at Russian State Academy of Intellectual Property, Head of Dept. of Civil and Arbitration Procedure, Doct. in Law, Prof. Russia, Moscow tta70@mail.ru

Aliev R.T.,

Lecturer of Faculty of Modern Law of Dept. of Civil Law Disciplines at V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations  Russia, Moscow roman.aliev.15@list.ru

The article examines the problem of determining the status of a prosecutor in arbitration proceedings on administrative offenses. The problem is that the legislator does not regulate the possibility of filing a statement of administrative offenses to an arbitration court by a prosecutor, but the federal legislation on the prosecutor's office establishes such an obligation. The arbitration court is forced to act on the basis of established judicial practice and decisions of the plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. Judicial practice independently regulates the possibility of a prosecutor to file statements of administrative offenses. At the same time, the question of the status of a prosecutor remains open, although arbitration legislation establishes the status of a prosecutor as a procedural plaintiff. The paper analyzes legislation, judicial regulation and legal doctrine regarding the issue of the status of a prosecutor.

Keywords: prosecutor, administrative offenses, arbitration courts, arbitration proceedings, status of the prosecutor.