Психические (психологические) пытки: антиконституционное насилие (рецензия на монографию Нагорной С., Хазиева Ш. «Долг адвоката и этика психолога: психическая (психологическая) пытка в правовой системе России». М., 2020). С. 152-158

DOI  10.25799/NI.2021.19.23.024

УДК 342.7:343.9 

Рецензии

Здесь представлены только метаданные статьи

А.Ф. Чупилкина,

кандидат юридических наук, доцент кафедры профессиональных дисциплин Самарского юридического института ФСИН России Россия, Самара aygul8@yandex.ru

Физические и психологические пытки являются разновидностью антиконституционного насилия, разными путями реализующего схему унижения человеческого достоинства, дискриминации прав человека. В рецензируемой монографии Нагорной С., Хазиева Ш. «Долг адвоката и этика психолога: психическая (психологическая) пытка в правовой системе России» (М., 2020) дается оценка последствий применения психических (психологических) пыток, отражающихся на эволюции права и государства в целом. Важен конституционно-правовой подход к проблеме; в целях ее решения необходимо создание механизмов взаимодействия институтов гражданского общества, и прежде всего адвокатуры, научных и практических экспертных организаций, общественных объединений психологов, психотерапевтов. Без изменения психологических установок современного поколения правоохранителей эту проблему не решить. Авторы отмечают, что в борьбе с пытками можно эффективно использовать современные достижения нейронаук. Поднимается проблематика отсутствия у психологов (в отличие от других врачебных специальностей) обязанности принесения клятвы «не навреди». Это в некоторой степени лишает психологов этических обязательств и ответственности перед клиентами. Также особо подчеркивается, что в тексте перевода на русский язык Конвенции ООН 1984 года против пыток есть неточности, размывающие содержание понятия «пытка», которые делают его неопределенным для правоприменения. Авторы призывают гражданское общество России к работе в программе «Россия без пыток», отмечая, что активное участие в ней — долг адвокатуры.

Ключевые слова: психическая (психологическая) пытка, правовая система России, российская адвокатура, антиконституционное насилие, конституционализм, гражданское общество, нейронауки, клятва «не навреди», программа «Россия без пыток», Конвенция ООН против пыток 1984  года.

Mental (Psychological) Torture: Unconstitutional Violence (review of the Monograph: Nagornaya S., Khaziev Sh. The Duty of a Lawyer and the Ethics of a Psychologist: Mental (Psychological) Torture in the Legal System of Russia. Moscow, 2020).

Chupilkina A.F.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., of  Dept. of Professional Disciplines  at  Samara Law Institute of Federal Penitentiary Service Russia, Samara aygul8@yandex.ru

Physical and psychological torture are forms of unconstitutional violence that implement the same pattern of discrimination against human dignity in different ways. The review contains information about the content of the presented monograph and assesses the consequences of the use of mental (psychological) torture on the evolution of law and the evolution of the state as a whole. The constitutional and legal approach to the problem is also important in the future — the creation of mechanisms for interaction between civil society institutions, in which the legal profession, scientific and practical expert organizations, public associations of psychologists, psychotherapists and the psychological attitudes of the modern generation of law enforcement officers are mandatory. Modern advances in neuroscience could be effectively used in the fight against torture. The problem of the absence of psychologists (in contrast to other types of medical professions) of the obligation to take the oath «do no harm» is raised. This raises big questions about the ethical obligations and responsibilities of psychologists. It is also emphasized that the text of the translation of the UN Convention against Torture of 1984 contains inaccuracies in the translation into Russian, blurring the understanding of the meaning of the term «torture», which make it uncertain for the clarity of law enforcement. The authors call for the announcement of the program «Russia without Torture» and active participation in it is the duty of the legal profession. Ultimately, with the modern development of  technologies only psychology will stand between lawyers and robots.

Keywords: mental (psychological) torture, the legal system of Russia, the Russian legal profession, unconstitutional violence, constitutionalism, civil society, neuroscience, the oath «do no harm», the program «Russia without Torture», the UN Convention against Torture 1984.