Распределение обязанностей по доказыванию и доказательственные презумпции в гражданском процессе. С. 51-55

DOI  10.25799/NI.2021.56.63.008

УДК 347.9 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи

Ю.А. Свирин,

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции, Академик РАЕН, Почетный адвокат России Россия, Москва usvirin@mail.ru 

Вопрос о распределении обязанностей по доказыванию и о сущности доказательственных презумпций имеет не только теоретическое, но и прикладное значение.  Общее правило доказывания закреплено в нормах процессуального права, однако из общего правила имеется большое количество исключений, как регулируемых позитивным правом, так и сформулированных в виде судебных правовых позиций. Причем данные исключения носят архаичный и несистемный характер, что создает трудности в судебной практике, в том числе и у судей, которые часто допускают ошибки в возложении на одну из сторон бремени доказывания. В статье сделана попытка проанализировать отдельные аспекты распределения обязанностей по доказыванию.

Ключевые слова: обязанность доказывания, бремя доказывания, доказательственные презумпции.

Distribution of Responsibilities for Proving and Evidentiary Presumptions in Civil Proceedings

Svirin Yu.A.,

Doc. in Law, Prof. of Dept. of Civil Procedure Law and Organization of the Bailiff Service at All-Russian State University of Justice, Academician of  Academy of Natural Sciences, Honorary Lawyer of Russia Russia, Moscow usvirin@mail.ru 

The question of the distribution of evidentiary duties and the substance of evidentiary presumptions is not only theoretical but also applied. The general rule of proof is enshrined in the rules of procedural law, but there are a large number of exceptions to the common law both regulated by positive law and formulated in the form of judicial legal positions. Moreover, these exceptions are archaic and not systemic in nature, which creates difficulties in judicial practice, including among judges, who often make mistakes in placing the burden of proof on one of the parties. The article attempts to analyse certain aspects of the division of responsibility for proof.

Keywords: obligation of proof, burden of proof, evidentiary presumptions.