Статья

Роль федеральных органов государственной власти в выявлении и устранении несоответствий регионального законодательства федеральному законодательству. С. 5-13

Предметом статьи являются организационные проблемы гармонизации законодательства федеральными и региональными органами государственной власти при проведении экспертизы нормативных правовых актов и мониторинга законодательства.

DOI  10.25799/NI.2020.83.75.014

УДК 342.52 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи.

 

Н.В. Вильская,

старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Россия, Москва namoscow-@mail.ru

 

Предметом статьи являются организационные проблемы гармонизации законодательства федеральными и региональными органами государственной власти при проведении экспертизы нормативных правовых актов и мониторинга законодательства.  Анализируя статистические данные, автор подтверждает эффективность деятельности органов государственной власти в выявлении и устранении несоответствий регионального законодательства федеральному. Актуальность проблемы обусловлена тем, что в настоящее время в отсутствие единой концепции правового регулирования института экспертизы на практике наблюдается стихийное нормотворчество и федеральной, и региональной власти. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что органы прокуратуры Российской Федерации, Министерство юстиции РФ и его территориальные органы играют важную роль в обеспечении единства правового пространства. Особенно показательна активная работа подразделений этих органов в субъектах Российской Федерации при проведении экспертизы нормативных правовых актов, антикоррупционной экспертизы, мониторинга.

Ключевые слова: мониторинг законодательства, экспертиза, акты субъектов Российской Федерации, предметы совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, Верховный Суд РФ, Конституционный Суд РФ.

 

The Role of Federal Public Authorities in Identifying and Eliminating Inconsistencies Between Regional Legislation and Federal Legislation

 

Natalia V. Vilskaia,

Senior Lecturer of Dept. of Legal Regulation of Economic Operations at Financial University under the Government of Russian Federation Russia, Moscow namoscow-@mail.ru

 

The subject of the article is organizational problems of harmonization of legislation by Federal and regional state authorities. as expertise of normative legal acts and monitoring.  The author, analyzing statistical data, confirms the effectiveness of state authorities in identifying and eliminating inconsistencies between regional legislation and Federal legislation. The relevance of this problem is due to the fact that currently, in practice, there is a spontaneity of rule-making on the part of the Federal government and the subjects of the Federation in the absence of a single concept of legal regulation of the Institute of expertise. The main conclusion of the study is that the Prosecutor's office of the Russian Federation, the Ministry of justice of the Russian Federation and its territorial bodies play a huge role in ensuring the unity of the legal space. Especially significant is the active work of these bodies ' divisions in the Russian regions, which they carry out during the examination of normative legal acts, anti-corruption expertise, and monitoring.

Keywords: monitoring, assessment, acts of subjects of the Russian Federation, subjects of joint conducting the Russian Federation and its subjects, the Supreme Court, the Constitutional Court of the Russian Federation.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В статье исследуется дискуссионный в теории и судебной практике вопрос о целях допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
Добавлено: 03.11.2024
Автор рассматривает особенности правовой категории «военная травма» и подход к ее определению правоприменителем. Анализируются механизм проведения должностными лицами расследования получения военнослужащим военной травмы и представление доказательств при нанесении ущерба здоровью военнослужащего
Добавлено: 02.08.2024
Статья посвящена рассмотрению судебно-экспертных учреждений в отдельных зарубежных странах (Федеративной Республике Германия, Франции, Португалии и др.) с целью выявления наиболее эффективных и отвечающих последним требованиям общества механизмов функционирования и инструментов осуществления судебно-экспертной деятельности
Добавлено: 03.12.2023
В статье рассматриваются основания назначения и производства дополнительных судебных экспертиз, в том числе с точки зрения оценки экспертного заключения.
Добавлено: 07.10.2023
В статье рассматривается практика рассмотрения дел Конституционным Судом Российской Федерации, посвященных вопросам финансирования судебных экспертиз в арбитражном и гражданском процессе.
Добавлено: 07.10.2023