Соотношение понятий «конституционные пределы установления конституционно-правовых механизмов  противодействия коррупции» и «обеспечение прав и свобод граждан». С. 56-60

DOI 10.25799/NI.2023.12.30.009

УДК 342.7 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

О.А. Кондакова, 

аспирант кафедры служебного и трудового права Поволжский институт управления имени П. А. Столыпина — филиал РАНХиГС при Президенте РФ Россия, Саратов advokat.Kondakova@gmail.com

Автор считает, что понятие ограничения конституционных прав и свобод  в конституционно-правовой науке не синонимично термину «ограничения», используемому в антикоррупционном законодательстве. Отмечается, что при установлении ограничений в целях противодействия коррупции необходимо нахождение баланса между публично-правовыми ценностями и частными правами и свободами лиц, на которых распространяются антикоррупционные стандарты. Приводятся примеры, показывающие, что конституционно-правовые механизмы противодействия коррупции могут ограничивать права и свободы граждан не только путем установления именно ограничений или запретов, но и путем введения определенных обязанностей и (или) мер ответственности. Раскрываются условия, которые должны учитываться при установлении конституционно-правовых механизмов противодействия коррупции. Отмечается необходимость внесения изменений в законодательство и в правоприменительную практику с целью приведения существующих конституционно-правовых механизмов в соответствие с определенными условиями.

Ключевые слова: конституционно-правовые механизмы противодействия коррупции, конституционные права и свободы граждан, ограничения, конституционные пределы, антикоррупционные стандарты, законотворческая деятельность.

Correlation of the Сoncepts “Сonstitutional Limits of the Establishment of Constitutional and Legal Mechanisms for Combating Corruption” and “Ensuring the Rights and Freedoms of Citizens”

Kondakova O.A.,

Postgraduate Student, Department of Service and Labor Law Stolypin Volga Region Institute of Administration of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Saratov advokat.Kondakova@gmail.com

Most anti-corruption mechanisms are, to one degree or another, restrictive in the implementation of the rights and freedoms of citizens, and therefore, in the constitutional and legal aspect, the question of compliance of such restrictions with the requirements of the Constitution of the Russian Federation is relevant. The author believes that the concept of restriction of constitutional rights and freedoms in constitutional legal science is not synonymous with the term “restrictions” used in anti-corruption legislation. It is noted that when establishing restrictions in order to combat corruption, it is necessary to find a balance between public legal values and the private rights and freedoms of persons subject to anti-corruption standards. Examples are given showing that constitutional and legal mechanisms for combating corruption can limit the rights and freedoms of citizens not only by establishing restrictions or prohibitions, but also by introducing certain duties and (or) measures of responsibility. The conditions that must be taken into account when establishing constitutional and legal mechanisms to combat corruption are revealed. The need to make certain changes both in legislation and in law enforcement practice is noted to ensure that existing constitutional and legal mechanisms meet the necessary conditions.

Keywords: constitutional and legal mechanisms for combating corruption, constitutional rights and freedoms of citizens, restrictions, constitutional limits, anti-corruption standards, legislative activity.