Статья

Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции. С. 73-81

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства.

DOI  10.25799/NI.2021.58.85.012

УДК 347.9 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи 

 

В.П. Быков,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования  экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва bykova_gn@mail.ru 

Е.В. Черникова,

доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва ev.chernikova@migsu.ru 

И.В. Маркелова,

помощник судьи Арбитражного суда Московского округа Россия, Москва imarkelovav@gmail.com

 

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства. В статье исследуется вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда при рассмотрении жалоб на принятые судом первой инстанции решения и определения. Авторами сделан глубокий анализ оснований, позволяющих апелляционным судам отменять или изменять судебные акты, принятые судами первой инстанции.

Ключевые слова: арбитражный апелляционный суд, апелляционная инстанция; апелляционная жалоба; пределы рассмотрения дела апелляционным судом; принятие дополнительных доказательств; полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции; основания для изменения или отмены решений и определений, принятых судом первой инстанции; проверка апелляционным судом законности и обоснованности обжалованных судебных актов.

 

Specificity of Powers of the Arbitration Court of the Appeal Instance

 

Bykov V.P.,

Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow bykova_gn@mail.ru 

Chernikova E.V.,

Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Arbitrator of Arbitration Center at  RUIE Russia, Moscow ev.chernikova@migsu.ru 

Markelova I.V.,

Assistant Judge of Arbitration Court of Moscow District Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com

 

The article presented to the attention of the reader continues the cycle of copyrighted materials on various aspects of legal regulation in the field of arbitration proceedings. The article examines the issue of the powers of the Arbitration Court of Appeal when considering complaints against decisions and rulings made by the court of first instance. The authors made an in-depth analysis of the grounds that allow the courts of appeal to cancel or change judicial acts adopted by the courts of first instance.

Keywords: arbitration court of appeal, appellate instance; appeal complaint; the limits of the consideration of the case by the court of appeal; acceptance of additional evidence; powers of the arbitration court of the appellate instance; grounds for changing or canceling decisions and rulings adopted by the court of first instance; verification by the appellate court of the legality and validity of the appealed judicial acts.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Гласность — один из конституционных принципов судебного производства Российской Федерации. Однако этот принцип не является абсолютным и может быть ограничен федеральным законодательством, в котором может быть предусмотрено рассмотрение спора в закрытом судебном заседании
Добавлено: 04.03.2024
Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства.
Добавлено: 28.02.2021
Рассмотрены вопросы представления доказательств по гражданским делам в апелляционной инстанции с учетом последних изменений и дополнений гражданского процессуального законодательства.
Добавлено: 22.10.2018
Анализируется вопрос нарушения конституционного права на законный суд и, как его продолжение в нормах процессуального права, правил подсудности.
Добавлено: 11.07.2017
Анализируется вопрос нарушения конституционного права на законный суд и, как его продолжения в нормах процессуального права, правил подсудности.
Добавлено: 03.07.2017