Спорные вопросы функционирования органов конституционного контроля в эпоху Просвещения. С. 119-124

DOI 10.25799/NI.2020.26.62.001

УДК 340.131.5(091) 

Из истории права

Здесь представлены только метаданные статьи.

О.Е. Финогентова,

доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта Россия, Калининград finogentovaoe@mail.ru 

М.В. Аллес,

аспирант кафедры теории и истории государства и права Юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта Россия, Калининград allesmichael@mail.ru

Анализируются спорные вопросы функционирования органов государственной власти в качестве органов конституционного контроля в эпоху Просвещения. Исследуются статус Тайного совета как органа конституционного контроля Англии с учетом  особенностей английской абсолютной монархии, а также роль парламента Франции в становлении конституционного контроля. Рассматриваются причины отрицательного отношения философов-просветителей к судебному конституционному контролю.

Ключевые слова: конституционный контроль,  абсолютная монархия, парламент, судебная власть, просветители.

Controversial Issues of the Functioning of Constitutional Control Bodies in the Age of Enlightment

Olga E. Finogentova,

Doct. in Law, Prof. of  Dept. of Theory and History of State and Law of Law Institute  at Kant Baltic Federal University Russia, Kaliningrad finogentovaoe@mail.ru 

Michael V. Alles,

Graduate Student of Dept. of Theory and History of State and Law of Law Institute  at Kant Baltic Federal University Russia, Kaliningrad allesmichael@mail.ru

The controversial issues of the functioning of public authorities as bodies of constitutional control in the Enlightenment are analyzed. The status of the Privy Council as an organ of constitutional control of England is studied taking into account the characteristics of the English absolute monarchy, as well as the role of the French parliament in the formation of constitutional control. The reasons for the negative attitude of philosophers-educators to judicial constitutional review are considered.

Keywords: constitutional control, absolute monarchy, parliament, judiciary, enlighteners.