Сравнение компетенции Экономического суда СНГ и Органа по разрешению споров ВТО. С. 102-108

DOI 10.25799/NI.2019.65.56.019

УДК 341.1/8:343.9 

Международное и зарубежное право

Здесь представлены только метаданные статьи.

Г.Г. Шинкарецкая,

доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН Россия, Москва gshink@yandex.ru 

Экономический суд Содружества Независимых Государств занимает своеобразное место в структуре органов Содружества и обладает рядом характеристик, отличающих его от других международных судебных учреждений. В компетенцию данного суда входит разрешение межгосударственных споров, касающихся компетенции государства в экономической области, поэтому наиболее подходящим образцом для сравнения с ним является Орган по разрешению споров Всемирной торговой организации, обладающий подобной компетенцией. В результате сравнения автор делает вывод о том, что Экономический суд является скорее межгосударственным органом развития права Содружества Независимых Государств. При этом в силу ограниченного и противоречивого договорного регулирования его компетенции развитие права самого  Экономического суда происходит обычно-правовым порядком.

Ключевые слова: Содружество Независимых Государств, Всемирная торговая организация, Экономический суд СНГ, Орган по разрешению споров ВТО, суд регионального интеграционного объединения, межгосударственные споры.

Comparison of the Competence of the Economic Court of the Commonwealth of Independent States and the WTO Dispute Resolution Body

Galina G. Shinkaretskaia,

Doct. in Law, Chief Research Fellow at Institute of State and Law of Russian Academy of Sciences Russia, Moscow gshink@yandex.ru 

The Economic Court  of Justice of the Commonwealth of Independent States occupies a special place in the structure of the organs of the Commonwealth and has a number of features differing from other international judicial bodies. The settlement of interstate disputes concerning the rights of states in the econ9mic sphere is in the competence of the Court. Hence the WTO Dispute settlement body is the most appropriate pattern to compare. The conclusion is that the Economic Court  of Justice is rather an interstate body of  development of the CIS law. The regulation of its competence is limited and controversial, hence the CIS law develops by customary way.

Keywords: Commonwealth of Independent States, World Trade Organization, Economic Court  of Justice, WTO Dispute settlement body, court of justice of an integration organization, interstate disputes.