Теоретико-прикладные аспекты категорий «здравый смысл» и «абсурд» в праве. С. 28-40

DOI 10.25799/NI.2024.55.65.004

УДК 340.14 

Теория государства и права

Здесь представлены только метаданные статьи 

В.И. Попов,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры  гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Югорского государственного университета Россия, Ханты-Мансийск vip.popov.70@mail.ru

Тематика здравого смысла и абсурда в праве поднимается впервые в отечественной юриспруденции. Необходимость исследования этих категорий обусловлена кризисными тенденциями в сфере юридической практики — в правотворчестве, правореализации и правоприменении. Именно «противостояние» юридической теории и юридической практики, их непримиримость на отдельных исторических этапах развития нашей страны и в настоящее время подготовили введение в научный правовой оборот таких категорий, как «здравый смысл» и «абсурд». Автор рассматривает и исследует указанные категории, прежде всего, с точки зрения методологии философии, философии права и теории права. Отмечается, что категории «здравый смысл» и «абсурд» являются предметом исследования целого ряда гуманитарных  и естественных наук. Однако юриспруденция незаслуженно обошла своим вниманием изучение и понимание этих категорий. Философия утверждает, что сложность исследования понятий «здравый смысл» и «абсурд» заключается в невозможности их дефинировать. Но такая возможность появляется, если попытаться рассмотреть эти категории через предметную и методологическую область юридической науки, сузив предмет философии до уровня предметной области юриспруденции, т. е. если провести «здравый смысл» и «абсурд» по лини «схождения» от весьма абстрактных философских форм до форм, конкретизированных юридической методологией. В этом случае, как полагает автор, можно дать развернутое определение категорий «здравый смысл» и «абсурд» в методологическом ряду юриспруденции, заимствуя некоторые смысловые начала у философии.

Ключевые слова: здравый смысл в праве, абсурд в праве, правоприменение, момент истины в праве, правовая закономерность, «взросление» здравого смысла, умолчание в праве, амбивалентность, симуляция здравого смысла, судебное решение.

Theoretical and Applied Aspects of the Categories "Common Sense" and "Absurdity" in Law

Popov V.I.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law, Civil and Arbitration Processes at Yugra State University Russia, Khanty-Mansiysk vip.popov.70@mail.ru

The topic of common sense and absurdity in law is being raised for the first time in domestic jurisprudence. The need to study these categories is due to crisis trends in the field of legal practice - in lawmaking, law implementation and law enforcement. It is the “confrontation” of legal theory and legal practice, their irreconcilability at certain historical stages of the development of our country that has now prepared the introduction into scientific legal circulation of such categories as “common sense” and “absurdity”. The author examines and explores these categories, first of all, from the point of view of the methodology of philosophy, philosophy of law and legal theory. It is noted that the categories “common sense” and “absurdity” are the subject of research in a number of humanities and natural sciences. However, jurisprudence has undeservedly ignored the study and understanding of these categories. Philosophy claims that the difficulty of studying the concepts of “common sense” and “absurdity” lies in the impossibility of defining them. But such an opportunity arises if we try to consider these categories through the subject and methodological area of legal science, narrowing the subject of philosophy to the level of the subject area of jurisprudence, that is, if we draw “common sense” and “absurdity” along the line of “convergence” from very abstract philosophical forms to forms specified by legal methodology. In this case, as the author believes, it is possible to give a detailed definition of the categories “common sense” and “absurdity” in the methodological series of jurisprudence, borrowing some semantic principles from philosophy.

Keywords: common sense in law, absurdity in law, law enforcement, the moment of truth in law, legal regularity, the maturation of common sense, silence in law, ambivalence, simulation of common sense, judicial decision.