Упрощенные производства в современном гражданском процессе (на примере Германии и Англии). С. 152-158

DOI  10.25799/NI.2022.73.26.024

УДК 347.9(430+420)

Кафедра молодого юриста

Здесь представлены только метаданные статьи

Ю.В. Федченко,

магистр права МГИМО МИД России, юрист ООО «ДРТ-Консалтинг» Россия, Москва iulia.fedchenko@yandex.ru 

Проблема оптимизации гражданского процесса остается по-прежнему актуальной. Целью настоящей работы является рассмотрение такого важного аспекта оптимизации, как упрощение производства, на примере Англии и Германии. Анализ характерных особенностей упрощенного производства в Англии и Германии позволяет выявить эффективные средства оптимизации, которые могут быть использованы и при реформировании отечественного законодательства. Сравнительно-правовое исследование проводится с применением диалектического и формально логического метода, метода системного анализа. В результате автор делает вывод, что упрощение производства должно проводиться с учетом интересов и воли сторон, а также на основании четких критериев для дифференциации споров, относимых к каждому из видов упрощенного производства.

Ключевые слова: гражданский процесс, оптимизация,  приказное производство, упрощенное производство, документарное производство, малые иски, письменные доказательства, отказ от проведения судебного заседания.

Simplified Proceedings in Modern Civil Procedure (on the Example of Germany and England)

Fedchenko Yu.V.,

Master of Law, MGIMO University, Lawyer in DRT-Consultung LLC Russia, Moscow iulia.fedchenko@yandex.ru 

The problem of optimizing the civil procedure remains as relevant as ever. The purpose of this work is to consider such an important aspect of optimization as simplification of civil procedures on the example of England and Germany. As part of the analysis, we will consider the features characteristic of such proceedings on the example of England and Germany, which, ultimately, will allow us to identify effective optimization tools that, among other things, can be used in reforming domestic legislation. Comparative legal research is carried out using dialectical, formal logical methods, the method of system analysis. As a result, we come to the conclusion that the simplification of proceedings should be carried out taking into account the interests and will of the parties, as well as on the basis of clear criteria for differentiating disputes related to each of the types of simplified proceedings.

Keywords: civil procedure, optimization, simplified proceedings, writ proceedings, simplified proceedings, summary judgement, small claims, written evidence, refusal to hold a court session.