Цели допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве. С. 122-124

DOI 10.25799/NI.2024.32.37.023

EDN KPBZTR

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

И.В. Овсянников,

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России Россия, Рязань ivover@mail.ru 

В статье исследуется дискуссионный в теории и судебной практике вопрос о целях допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве. Отмечается отсутствие у судей единства мнений по этому вопросу. С учетом правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ формулируются и обосновываются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: судебное следствие, заключение эксперта, цель допроса эксперта, разъяснение, дополнение, уточнение, дополнительная экспертиза.

The Purposes of Interrogation in a Judicial Investigation of an Expert, who gave an Opinion in Pre-trial Proceedings

Ovsyannikov I.V.,

Doct. in Law, Assoc. Prof., Chief Researcher of Scientific Research of Dept. of Scientific Center at Academy of Federal Penitentiary Service of Russia Russia, Ryazan ivover@mail.ru 

The article examines the controversial issue in theory and judicial practice about the purposes of interrogation in a judicial investigation of an expert who gave an opinion in pre-trial proceedings. There is a lack of consensus among judges on this issue. Taking into account the legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, proposals for improving the criminal procedure law are formulated and justified.

Keywords: judicial investigation, expert opinion, purpose of interrogating an expert, clarification, addition, clarification, additional examination.